tu fait appel à une notion relative : la morale
la morale est individuelle : c'est l'ensemble des valeurs qu'individuellement je respecte. Ces valeurs sont obligatoirement induite de ton environnement culturel , religieux et social elle sont donc aussi collectives.
Donc si je veux réponde correctement à ta question je dois d'abord définir le champ dans lequel tu évolue. Je pense qu'il est peu ou prou le même que le mien. Histoire et culture judéo chrétienne avec une évolution laïque dans un contexte démocratique.
Donc la morale se définie par ce qui est bien par rapport à ce qui est mal. Il est accepté socialement que faire chanter est mal, que rétablir la justice par rapport à la morale ou tu évolue est juste. Dans ce cas dénoncer pour rétablir la justice est faire le bien.
Mais l'acte de dénonciation peut être aussi un acte d'injustice ( la dénonciation des juifs pendant la deuxième guerre mondiale est un exemple ). Ce qui fait que l'acte de dénoncer est pour une majorité de la population ambivalent .
La lâcheté de l'acte ne se définie que par l'anonymat du délateur. s'il fait une délation juste et souhaite conserver l'anonymat ce ne peut qu'être pour se protéger d'éventuelle représailles, là il ne s'agit pas de lâcheté mais de protection
Si l'acte de délation repose sur le mensonge, la duplicité, la vengeance, la haine alors bien évidement garder l'anonymat dans ce cas là est un acte de lâcheté ( au sens ne pas assumer ses actes car l'on sait qu'ils seront réprouvé par une majorité, mais la lâcheté peut aussi s'exprimer par le suivisme d'une majorité, si cette majorité approuve la délation immorale ).
Le courage est toujours de s'opposer à ce que l'on juge injuste par rapport à des principes de respect des différences, d'égalité de traitement qui sont la base de toute société juste.
Sujet: Delateurs et maitres chanteurs 
Mer 30 Mai - 18:04
